「脆弱喜歡安穩，反脆弱從混亂中成長，強固則不是那麼在意外在的環境。」——《反脆弱》

脆弱、強固及反脆弱，你們的系統與團隊目前是這三種狀態中的哪一種？

脆弱喜歡安穩，越是脆弱的系統就越不喜歡變動，因為一變動就出問題，但偏偏越是不動就越是脆弱。

強固不在意外在的環境，因為強固的系統自認已經通盤考慮了各種意外，HA 做好了、rollback 機制也到位了，再有什麼問題應該都能處理。

乍看之下強固似乎很不錯，反正有問題有備援、有問題就退版，但這樣的招式真的能解決所有的「情境」嗎？

萬一 HA 與 rollback 也出包呢？那是不是還要有 HA 的 HA？rollback 的 rollback 呢？

因此強固的問題在於，你不可能窮舉所有的情境，你無法建立一個對一切狀況都保持強固的系統，事實上你只不過是針對你「在意的情境」事先做出因應罷了。

最後是反脆弱，這才是一個動態的過程，能夠幫助團隊超越維持現狀，從混亂中持續進化。

利用混沌工程讓團隊與系統從未知中學習；利用頻繁整合、交付與部署，藉此強化團隊因應變更的能力。

強固及反脆弱，你會選擇哪一項？先強固再反脆弱？又或者是兩者皆求呢？